Bitcoin ein „aufstrebender Konkurrent“ zu Gold, sagt der Chefökonom der CME

Blu Putnam sagte, dass die laufende Produktion von Gold, die in diesem Jahr wahrscheinlich zunehmen wird, im Gegensatz zu dem festen Angebot von Bitcoin steht.

Bluford Putnam, Chefvolkswirt und Geschäftsführer der CME Group, hält Bitcoin für einen „aufstrebenden Konkurrenten“ zu Gold.

In einem von der CME präsentierten Erklärungsvideo, das am Mittwoch von Bloomberg veröffentlicht wurde, sagte Putnam, dass die laufende Produktion des gelben Metalls, die wahrscheinlich bis 2021 ansteigen wird, im Gegensatz zum festen Angebot von Bitcoin (BTC, -1,28%) steht.

Der World Gold Council schätzt, dass im Laufe der Geschichte etwa 197.576 metrische Tonnen (217.790 Tonnen) des Goldes bei Bitcoin Code abgebaut wurden, wobei jedes Jahr weitere 2.500-3.000 Tonnen (2.756-3.306 Tonnen) zu den Lagerbeständen hinzukommen.

Es werden „Block-Belohnungen“ geschaffen

Im Gegensatz dazu ist Bitcoin auf einen festen Vorrat von 21 Millionen Einheiten ausgelegt – das Maximum, das jemals als „Block-Belohnungen“ geschaffen werden kann, die durch Proof-of-Work-Mining gewonnen werden. Bis heute sind bereits 18,62 Millionen BTC abgebaut worden.

Putnam warnte jedoch davor, dass ein festes Angebot nicht unbedingt mit weniger Volatilität gleichzusetzen ist. In der Tat, das Gegenteil ist eher der Fall, wenn das Angebot relativ unelastisch ist.

„Verschiebende Muster bei der Nachfrage können sehr große und abrupte Auswirkungen auf die Preise haben, Bitcoin hat diesen Punkt veranschaulicht,“ sagte er.

Putnam bemerkte, dass seine Firma begonnen hat, die schwindende Attraktivität von Gold als Absicherung gegen globale politische Risiken zu bemerken.

„Im Zeitraum 2017-2020 schienen die meisten Höhen und gelegentlichen Tiefen des Goldpreises mehr als alles andere direkt an die politischen Veränderungen der [US-Notenbank] gebunden zu sein“, sagte er.

Der Chefvolkswirt fügte hinzu, dass, da Aktien auf die gleiche treibende Kraft in den Märkten auf der ganzen Welt reagieren, die Beziehung zwischen Gold und Aktien tendenziell enger wird, wodurch die Attraktivität von Gold als sicherer Hafen geschwächt wird.

Die angebliche ISIS-Finanzierung über Bitcoin ist aufgrund der hohen Transparenz von Blockchain-Assets ziemlich schwierig, so ein kürzlich veröffentlichter Bericht von Chainalysis. Das Papier umreißt, dass Krypto-Vermögenswerte für terroristische Organisationen ziemlich unerwünscht seien und widerlegt jüngste Aussagen, dass ISIS möglicherweise eine 300 Millionen Dollar Bitcoin Profit in einer Kriegskasse habe.

Ein „Fact-Checking“-Bericht besagt, dass die Medien die Geschichte vielleicht etwas aufgelockert haben

Dem Bericht zufolge haben die Medien den jüngsten Andeutungen, dass die Terrororganisation ISIS Bitmünzen im Wert von etwa 300 Millionen Dollar in ihrer Kriegskasse haben könnte, zu viel zusätzliche Aufmerksamkeit geschenkt.

Der Vorwurf begann damit, dass der Direktor des Think-Tank-Projektes gegen Extremismus, Hans-Jakob Schindler, sagte, dass die Behörden „seit 2017 nach der vermissten Kriegskasse von ISIS gesucht haben und dass er sich fragt, ob die 300 Millionen Dollar nicht gefunden wurden, weil die Kryptowährung „eine der Möglichkeiten gewesen sein könnte, wie sie verwendet wurde…“. Wie Schindler annahm, könnte dies der perfekte Aufbewahrungsmechanismus für Gelder gewesen sein, bis sie gebraucht werden. Auf diese Weise könnten sie schwer zu finden und zu beschlagnahmen sein.

„Es gibt keine Beweise dafür, dass ISIS 300 Millionen Dollar in Bitcoin lagert“

Die Kettenanalyse weist darauf hin, dass die Theorie der Finanzierung des Terrorismus unwahrscheinlich, wenn auch nicht unmöglich, so doch auf verschiedenen Ebenen ist.

„Wir wissen, dass die meisten Kampagnen zur Terrorismusfinanzierung weniger als 10.000 Dollar eingebracht haben, was auf eine begrenzte Akzeptanz hindeutet. Hätte ISIS die Öleinnahmen in Bitcoin geleitet, hätte das Handelsvolumen der regionalen Börsen und Gelddienstleistungsunternehmen diesen Geldfluss widergespiegelt. – heißt es im Bericht.

Er fügt außerdem hinzu, dass „Kryptowährung auch nicht unbedingt der ideale Aufbewahrungsmechanismus für illegale Gelder ist. Im Gegensatz zu Bargeld und anderen traditionellen Formen des Werttransfers ist die Kryptowährung von Natur aus transparent. Jede Transaktion wird in einem öffentlich einsehbaren Ledger aufgezeichnet. Mit den richtigen Werkzeugen können wir verhindern, dass schlechte Akteure das System zur Finanzierung des Terrorismus und anderer Verbrechen missbrauchen“.

„ISIS hat Bitcoin nicht zur Durchführung der Bombenanschläge vom Ostersonntag 2019 in Sri Lanka verwendet“

Die Kettenanalyse befasst sich auch mit den angeblichen kryptofinanzierten Bombenanschlägen vom Ostersonntag in Sri Lanka im April 2019. Wie berichtet wurde, wurden sie von ISIS durchgeführt, das Gelder mit CoinPayments, einem Zahlungsverarbeiter für Kryptogeld, einzieht.

Die Erklärung wurde von einer Blockchain-Nachrichtendienstfirma eingebracht. Es handelte sich um eine Schlussfolgerung, die auf der Bewegung von Kryptogeld im Wert von etwa 10.000 US-Dollar von einer CoinPayments-Adresse, die vom ISIS kontrolliert wurde, zu einer anderen kurz vor den Angriffen basierte. Die Firma behauptete auch, dass die Guthaben in den Brieftaschen von CoinPayments nur einen Tag vor den Osteranschlägen von 500.000 Dollar auf 4,5 Millionen Dollar gestiegen seien, aber unmittelbar nach den Anschlägen wieder auf 500.000 Dollar zurückgegangen seien.

Chainalysis legt jedoch nahe, dass „diese Feststellungen wahrscheinlich falsch sind und dass sowohl die 10.000-Dollar-Transaktion als auch die Erhöhung des Saldos um 4 Millionen Dollar lediglich interne Transaktionen waren, die für einen Zahlungsabwickler wie CoinPayments gängige Praxis sind“.

Experten der Firma betonen auch, dass sie regelmäßig Hand in Hand mit Anwendern in der Strafverfolgung und im Nachrichtendienst arbeiten, um noch mehr Informationen darüber zu erhalten, wie es terroristischen Organisationen gelingt, ihre Aktivitäten über Krypto-Währung zu finanzieren.